Aguycalledbloke.blog

Guidelines for writing Poems, Stories and Tales

Directives pour l’examen des manuscrits de revues



Lignes directrices pour l’examen des manuscrits

  • Règles générales et structure. Veuillez noter que le manuscrit que vous avez été invité à examiner est une communication privilégiée (confidentielle). …
  • Rôles éditoriaux. …
  • Recommandation de publication. …
  • Évaluation narrative. …
  • Résumé des problèmes à inclure dans un examen. …
  • Revues conjointes avec un étudiant. …
  • Remarques.

Que doit-on inclure dans l’examen d’un manuscrit ?

Comment réviser un manuscrit

  • 1 : Familiarisez-vous avec le format de révision. …
  • 2 : Familiarisez-vous avec le journal. …
  • 3 : Sachez ce qu’il faut rechercher. …
  • 4 : Accepter, rejeter ou réviser. …
  • 5 : Élaborez un plan. …
  • 6 : Connaissez vos statistiques (et si ce n’est pas le cas, dites-le simplement) …
  • 7 : Ayez une vue d’ensemble. …
  • 8 : Respectez votre délai.

Que dois-je rechercher lorsque j’examine un article de revue ?

Au fur et à mesure de votre lecture, veillez à noter les éléments importants tels que la thèse, le but, les questions de recherche, les hypothèses, les méthodes, les preuves, les résultats clés, les principales conclusions, le ton et les informations relatives à la publication.

Comment évaluez-vous un manuscrit ?





10 étapes pour évaluer des manuscrits en tant qu’évaluateur par les pairs

  1. Établissez un aperçu général de l’article. …
  2. Envisagez des mots clés pour la découvrabilité. …
  3. Faites la différence entre l’introduction et le résumé. …
  4. Assurez-vous que le matériel et les méthodes sont clairs. …
  5. Examinez les résultats et les chiffres avec un œil attentif.

Quel est le processus d’examen des revues ?

Le processus d’examen par les pairs pour la publication de revues est essentiellement un mécanisme de contrôle de la qualité. Il s’agit d’un processus par lequel des experts évaluent des travaux savants, et son objectif est de garantir la haute qualité de la science publiée. Cependant, les pairs ne prennent pas la décision d’accepter ou de rejeter les articles.

Qu’est-ce qui fait une bonne revue de presse ?

Votre évaluation doit être claire, constructive et cohérente. La clarté est importante car les auteurs ne seront pas en mesure de répondre à vos préoccupations s’ils ne les comprennent pas parfaitement. Les commentaires sont d’autant plus utiles qu’ils ne se contentent pas de critiquer, mais font également des suggestions constructives sur la manière de résoudre les problèmes.

Comment analyser un article de journal ?

Évaluation des articles de revues



  • Lisez le résumé de l’article: Cela résume les principales conclusions et la méthodologie de l’auteur. …
  • Notez l’année de publication: vous pourriez avoir besoin des toutes dernières recherches. …
  • Considérez l’objectivité et la cohérence: demandez-vous si l’argument de l’auteur se développe avec une rationalité cohérente?


  • Comment faire une analyse critique d’un document de recherche ?

    Les lignes directrices suivantes sont conçues pour vous aider à évaluer de manière critique un article de recherche.
    En lisant, recherchez les principaux points de l’auteur.

    1. Générez des questions avant, pendant et après la lecture.
    2. Dessinez des inférences en fonction de vos propres expériences et connaissances.
    3. Pour vraiment améliorer la compréhension et le rappel, prenez des notes en lisant.
    4. Pourquoi évaluons-nous les revues ?

      L’évaluation des informations vous encourage à réfléchir de manière critique à la fiabilité, la validité, l’exactitude, l’autorité, l’actualité, le point de vue ou le parti pris des sources d’information. Ce n’est pas parce qu’un livre, un article ou un site Web correspond à vos critères de recherche qu’il s’agit nécessairement d’une source d’information fiable.

      Quels sont les points forts du manuscrit ?

      Les principaux points forts relevés dans les manuscrits acceptés étaient l’importance ou l’opportunité des études problématiques, l’excellence de la rédaction et la solidité de la conception de l’étude.

      Combien de temps faut-il à une revue pour examiner un manuscrit ?

      Les revues demandent généralement aux évaluateurs de terminer leurs évaluations dans un délai de 3 à 4 semaines. Cependant, peu de revues disposent d’un mécanisme pour faire respecter ce délai, ce qui explique pourquoi il peut être difficile de prévoir la durée du processus d’évaluation par les pairs.

      Combien de temps un manuscrit doit-il rester chez l’éditeur ?

      Il est tout à fait normal qu’une soumission reste avec le rédacteur en chef pendant plus de deux semaines. Le temps nécessaire aux différentes étapes varie d’une revue à l’autre, mais il n’est pas rare que le système de la revue affiche un statut « avec éditeur » pendant plus d’un mois après la soumission.



      Combien de temps faut-il pour examiner un manuscrit révisé ?

      En général, le manuscrit est examiné dans les 80 jours. Si les rapports des évaluateurs se contredisent ou si un rapport est indûment retardé, un autre avis d’expert sera demandé. Si nécessaire, les manuscrits révisés peuvent être renvoyés aux évaluateurs initiaux, généralement dans un délai d’un mois.

      Quels sont les facteurs à prendre en compte lors de l’examen d’articles de recherche ?

      En lisant, demandez-vous : (1) Qu’est-ce que le ou les auteurs veulent savoir (motivation) ? (2) Qu’ont-ils fait (approche/méthodes) ? (3) Pourquoi l’ont-ils fait de cette façon (contexte dans le domaine) ? (4) Que montrent les résultats (figures et tableaux de données) ? (5) Comment le ou les auteurs ont-ils interprété les résultats (interprétation/discussion) ? (6) Qu’est-ce que

      Comment faire une analyse critique d’un article ?

      Lorsqu’on vous demande d’écrire une critique d’un livre ou d’un article, vous devez identifier, résumer et évaluer les idées et les informations présentées par l’auteur. En d’autres termes, vous examinerez les idées d’une autre personne sur un sujet de votre point de vue.